 |
Hochwasser-Management |
|
 |
Hochwasserschutz Aargau |
|
Hochwasserschutz Weitere Informationen |
|
| Hochwasserschutz
im Aargau: Koordinierter Hochwasserschutz entlang der Reuss |
|
| Hochwasserschutz und Renaturierung Kleine Emme und Reuss |
 |
August 2012
Beschwerde gegen Kanton Luzern eingereicht
Der Kanton Aargau wehrt sich für einen integralen Hochwasserschutz im Reusstal
Der Kanton Aargau reicht beim Luzerner Verwaltungsgericht eine Beschwerde gegen die Projektbewilligung "Hochwasserschutz und Renaturierung Kleine Emme" ein. Dies, nachdem der Luzerner Regierungsrat eine Einsprache des Kantons Aargau abgewiesen hat. Die Einsprache bemängelte ein fehlendes integrales Hochwassermanagement für das Einzugsgebiet der Reuss.
Die Luzerner Stimmbevölkerung hat im Juni 2012 einem Kredit von 190 Millionen Franken für die Neugestaltung des Seetalplatzes und den Hochwasserschutz beim Zusammenfluss der Kleinen Emme und der Reuss zugestimmt. Für den Hochwasserschutz soll gemäss diesem Projekt der Gewässerraum verbreitert, bestehende Brücken ersetzt sowie neue gebaut werden. Gegen das Vorhaben "Hochwasserschutz und Renaturierung Kleine Emme" hat der Kanton Aargau bereits im Juli 2010 Einsprache erhoben, weil der kantonsübergreifende Hochwasserschutz nicht genügend gewährleistet ist. Diese Einsprache wurde Ende Juli 2012 vom Luzerner Regierungsrat abgewiesen.
Der Kanton Aargau ist mit dem Vorgehen des Kantons Luzern in Bezug auf den Hochwasserschutz im Einzugsgebiet der Reuss unterhalb des Vierwaldstättersees und der Kleinen Emme nicht einverstanden. Er ist der Ansicht, dass das Luzerner Bauvorhaben "Hochwasserschutz und Renaturierung Kleine Emme" den Anliegen der Unterlieger an der Reuss nicht gerecht wird. Im Wesentlichen zielen die geplanten Massnahmen im Kanton Luzern auf die Ab- und Durchleitung der Hochwasser. Im Gegensatz dazu steht in den Unterliegerkantonen das Rückhalte- bzw. Ausleitkonzept im Vordergrund, um den Hochwasserschutz zu gewähren.
Interkantonale Koordination notwendig
Der Kanton Aargau ist überzeugt, dass ein Einbezug des Vierwaldstättersees in das Hochwassermanagement die Gesamtkosten für den Hochwasserschutz senkt und den erzielten Nutzen optimiert. Insbesondere ein Hilfswehr und eine prognosegestützte Seeregulierung müssen daher vertieft überprüft werden. Obwohl die Kleine Emme und die anschliessende Reuss interkantonale Gewässer im Sinne des Wasserbaugesetzes sind, wurde der zwingend notwendigen Koordination der wasserbaulichen Massnahmen nur ungenügend Rechnung getragen.
Aus diesem Grund hat der Kanton Aargau am 20. August 2012 eine Beschwerde beim Luzerner Verwaltungsgericht gegen den gefällten Entscheid des Luzerner Regierungsrats eingereicht. Dies auch, um der Notwendigkeit eines integralen und interkantonal koordinierten Hochwasserschutzes Nachdruck zu verleihen. Zu diesem Zweck schlossen die Kantone Luzern, Aargau, Zürich und Zug und der Bund bereits im Jahr 2007 eine Vereinbarung, die sogenannte Mühlauer-Vereinbarung, ab.
Bilaterale Gespräche werden fortgeführt
Der Kanton Aargau ist zudem überzeugt, dass - gemäss Bundesrecht - nicht der Kanton Luzern, sondern der Bund zuständig ist, bei Differenzen zwischen Unter- und Oberliegern über das Projekt zu beschliessen.
Der Kanton Aargau ist weiterhin an einer konsensualen Lösung interessiert. Parallel zur eingereichten Beschwerde laufen daher bilaterale Gespräche zwischen den beiden Kantonen mit dem Ziel, ein integrales Hochwassermanagement zu entwickeln, so dass die Wassermassen gerecht auf alle betroffenen Regionen verteilt werden können.
|
|
| Quelle:
Text Kanton Aargau, Baudepartement, August 2012 |
nach
oben
14. November 2012
Beschwerde gegen Kanton Luzern zurückgezogen
Kanton Aargau hat sich erfolgreich für den integralen Hochwasserschutz im Reusstal gewehrt
Der Kanton Aargau zieht die beim Luzerner Verwaltungsgericht eingereichte Beschwerde gegen die Projektbewilligung "Hochwasserschutz und Renaturierung Kleine Emme" zurück. Dies, nachdem sich die Luzerner und Aargauer Regierung auf eine gemeinsame Erarbeitung von Entscheidungsgrundlagen zu einem Hilfswehr im Bereich der Luzerner Seebrücke geeinigt haben.
Die Luzerner Stimmbevölkerung hat im Juni 2012 einem Kredit von 190 Millionen Franken zugestimmt für die Neugestaltung des Seetalplatzes und den Hochwasserschutz beim Zusammenfluss der Kleinen Emme in die Reuss. Der Kanton Aargau hatte bereits im Juli 2010 Einsprache erhoben gegen dieses Vorhaben. Der Luzerner Regierungsrat hat diese Einsprache Ende Juli 2012 abgewiesen.
Der Kanton Aargau war nicht einverstanden mit dem Vorgehen des Kantons Luzern in Bezug auf den Hochwasserschutz im Einzugsgebiet der Reuss unterhalb des Vierwaldstättersees und der Kleinen Emme. Er vertrat die Ansicht, dass die Bauvorhaben "Hochwasserschutz und Renaturierung Kleine Emme" den Anliegen der Unterlieger an der Reuss nicht gerecht werden. Im Wesentlichen zielen die geplanten Massnahmen im Kanton Luzern auf die Ab- und Durchleitung der Hochwasser. Im Gegensatz dazu stehen in den Unterliegerkantonen das Rückhalte- beziehungsweise Ausleitkonzept im Vordergrund.
Der Kanton Aargau reichte am 20. August 2012 eine Beschwerde beim Luzerner Verwaltungsgericht ein gegen den Entscheid des Luzerner Regierungsrats. Damit forderte er eine vertiefte Überprüfung eines Hilfswehrs und eine prognosegestützte Seeregulierung. Parallel dazu führten die beiden Kantone die Gespräche weiter. Ziel war es, gemeinsam ein integrales Hochwassermanagement zu entwickeln, so dass die Wassermassen gerecht auf alle betroffenen Regionen verteilt werden können.
Mit der Unterzeichnung der Vereinbarung zwischen den beiden Kantonen zieht der Aargau seine Beschwerde zurück. Im Gegenzug verpflichtet sich der Kanton Luzern, zusammen mit dem Kanton Aargau und in Begleitung des Bundes die notwendigen Abklärungen zu einem Hilfswehr zu treffen.
|
|
| Quelle:
Text Kanton Aargau, Baudepartement, November 2012 |
nach
oben
| Weitere Informationen |
|
nach
oben
| Links |
|
 |
|
Externe Links |
|
